“限塑令”的尴尬境地
奥一社区 始终逆流 2008/06/05标签:

6月1日起,国家强制执行“限塑令”,规定使用塑料袋由无偿变为有偿。意为加强国家环保建设,号召环保。

“限塑令”咋一听觉得还是有一定的积极作用。因为目前城市垃圾处理所采用的填埋法。最难处理掉的就是这些塑料袋之类的。但反之一想,又觉不妥。收费便可继续使用,这似乎又不合情理。禁就要禁的彻底,要不就不禁,和近些时间的物价上涨联系来看,又有了异曲同工之嫌,这不是变相的在向广大市民伸手要钱?只不过挂个号召环保的幌子而己。

“限塑令“己实施了近一周,从反映出的一些情况来看,并不是很理想。首先,对于都市中快节奏生活着的广大市民来说,他们不可能随身携带一个所谓的环保袋。想必大多数进了商场,也不一定是要非买什么东西不可,只是闲时逛逛,遇到合适的才会有购买意向,这样一来,没有袋子装,用袋子则要进行收费,这里略显得有些勉强消费者的意味,不用袋子,难道拿在手里不成。这最终很有可能出现的结果就是消费者放弃购买,对于商场而言也有一定负面影响,当然,对于大款富豪而言,区区几毛钱的塑料袋,大可买一捆回家当垃圾袋用。

最近,也看到一些从商场里出来的消费者,但大多数人手中还是有塑料袋的,而且这种塑料袋是无偿的,细看之下才知,这些是商场中的小袋子,也就是没有提手的那种袋子,一般是放在卖菜和卖水果的地方,一卷一卷的那种。想一下就可以知道,这种袋子的使用肯定是大大的增加了,虽然没有提手,不好拿,但总比要出钱好的多了。相形之下,不知道是塑料袋的使用比之前少了,还是多了。

在塑料袋之前,我们用过的能代替塑料袋的是那种黄色的油纸包,这种纸包好后,用绳子绑起来就可以提着走了,对了,连绳子都是纸质的,不是塑胶的那种,可谓真环保,但需要一定的成本,说来说去又说到了成本上了,成本高了又浪费了,浪费的多了又不环保了。看来所有的商品都不要用塑料袋子,或者塑胶制品包装了,最好,和旧社会一样,搞散装的算了。

“限塑令”意为环保的本意是好的,相信广大市民都会积极响应,给予支持。但究其本质,是一种妥协也不彻底的禁令,该出手时就出手,希望政府部门要管就管到底,管到死,禁用就禁用,不要收费还能用。

最后,“限塑令”意为环保,这倒让我想起了很久前在报纸上曾经看到一个讽刺环保不得法的文章中的一段特写,有环保者提议为了节略家庭用水,提倡夫妻不要一个一个,一前一后的洗澡,最后能一起洗澡,于是有人一语道出了本质,让夫妻一起洗澡,天啊,天知道能洗多久。

查看原帖

聚焦鹏城